MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413638083 · doi:10.1007/s00586-025-09282-1

Bipolar spinal correction reduces transfusion rate and hospital stay compared with traditional posterior spinal fusion in children with scoliosis secondary to cerebral palsy

2025· article· en· W4413638083 sur OpenAlexaff
Kristopher Lundine, Matthias Z. H. Lu, Timothy C. Borden, Samuel Yoon, Michael Johnson

Notice bibliographique

RevueEuropean Spine Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral palsyNeurosurgeryScoliosisSpinal fusionAnesthesiaSurgeryPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Patients with neuromuscular scoliosis due to Cerebral Palsy (CP) are complex due to their curve severity and associated medical comorbidities. Spinal fusion is associated with high risk of peri-operative complications and large blood loss requiring allogenic red blood cell (RBC) transfusion. In June 2017, our tertiary paediatric institution implemented a new minimally-invasive approach for the treatment of neuromuscular scoliosis, Bipolar Spinal Correction (Bipolar), a technique first published by Miladi et al. in 2018. This study represents an analysis of the initial experience of this technique to see if it achieves the goal of minimally invasive surgery by decreasing surgical stress in this high-risk population. METHODS: We identified patients with an underlying diagnosis of CP who underwent primary single-day surgical correction for their scoliosis between 2010 and 2024 at a single paediatric institution. Patients either underwent a primary posterior spinal fusion (PSF) or Bipolar surgeries. Revision procedures and patients undergoing anterior spinal surgery were excluded. Patient charts and x-rays were reviewed to collect data on demographics, pre-operative curve severity and peri-operative details. RESULTS: PSF cohort included 46 patients and Bipolar included 78 patients. Demographic and curve severity data were similar between the groups. Bipolar surgery resulted in shorter operative times than PSF (228 min vs. 270 min) and reduced blood loss based on cell-saver return (113 mL vs. 382 mL) and lowest post-operative Hgb level (99.8 g/L vs. 89.6 g/L). Allogenic RBC transfusion rate was markedly reduced in the Bipolar cohort compared to the PSF cohort both intra-operatively (2.6% vs. 23.9%) and post-operatively (14.1% vs. 23.9%). No patient in the Bipolar cohort required mass transfusion protocol, defined as needing more than 3 units of allogenic RBC, compared with 2 patients in the PSF cohort. Post-operative hospital length-of-stay was reduced in the Bipolar cohort compared to PSF (6.5 days vs. 8 days). CONCLUSIONS: When compared with traditional posterior spinal fusion, Bipolar Spinal Correction resulted in decreased operative times, less surgical blood loss, decreased allogenic transfusion rate, and reduced post-operative hospital length of stay in the treatment of children with CP and scoliosis. LEVEL OF EVIDENCE: Level III, Retrospective Comparative Cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Spine JournalMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207