MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413640741 · doi:10.1016/j.jocmr.2025.101946

Atorvastatin and left atrial function during anthracycline-based chemotherapy

2025· article· en· W4413640741 sur OpenAlexaff
Vencel Juhász, Zsófia D. Drobni, Thiago Quinaglia, Hannah Gilman, Giselle Alexandra Suero‐Abreu, Azin Ghamari, Julius C. Heemelaar, Donna Neuberg, Yuchi Han, Bonnie Ky, Raymond Y. Kwong, James L. Januzzi, Aarti Asnani, Negareh Mousavi, Robert Redd, Michael Jerosch‐Herold, Marielle Scherrer‐Crosbie, Tomas G. Neilan

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Magnetic Resonance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthMagyar Tudományos AkadémiaAmerican Society of Echocardiography
Mots-clésMedicineAtorvastatinAngiologyAnthracyclineInternal medicineCardiologyChemotherapyCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Structural and functional abnormalities of the left atrium (LA) predict adverse outcomes such as heart failure and mortality in many patients with heart disease. However, the effect of anthracyclines on LA structural and functional abnormalities remains incompletely characterized. Further, atorvastatin prevented the anthracycline-associated decline in the left ventricular ejection fraction; however, whether atorvastatin protects against anthracycline-associated impairment of LA structure and function is currently unknown. METHODS: In the STOP-CA randomized clinical trial, participants with lymphoma treated with anthracyclines were randomized to placebo (n=150) or atorvastatin (n=150) for 12 months. In post hoc analyses, CMR-derived LA volumetric and functional measurements (reservoir [GLS], conduit, and booster strain) were measured at baseline and 12 months using feature tracking (FT). The primary endpoint was the difference in the proportion of participants with a ≥1 SD decrease in LA GLS between the atorvastatin and placebo groups. The secondary endpoint was a ≥20% relative decrease in LA GLS. Other exploratory endpoints included volume indices and emptying fractions. RESULTS: Of 300 participants, 158 (mean age 51±16years, 48% female, 83 with atorvastatin) had paired CMR-derived LA strain and volumetric data at baseline and follow-up. Both groups had similar baseline characteristics and cancer treatment. All LA strain and volumetric measures were similar between the two groups at baseline. Among the placebo group, LA GLS decreased from baseline to follow-up (35.5±8.8 vs 32.4±8.2%, p=0.007). A ≥1 SD absolute decrease in LA GLS (8.8% units) was observed among 24% with atorvastatin and 28% with placebo (p=0.59). Similarly, a ≥20% relative decrease in GLS was observed in 25% vs 31% (p=0.48). Participants over 50 had an almost 10% (9.9%, 95% confidence interval: -18.75, -1.12) greater relative decrease in LA GLS with anthracyclines. There were no differences between cardiac hospitalization rates with a ≥1 SD absolute decrease (5% vs 8%, p=0.72) in LA GLS at 24 months. Among other indices of LA structure and function, the LA total emptying fraction also decreased from baseline to follow-up, with no differences between groups at follow-up. CONCLUSION: Atorvastatin did not attenuate the decline in CMR-derived LA GLS among lymphoma patients undergoing anthracycline-based chemotherapy. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: NCT02943590; https://clinicaltrials.gov/study/NCT02943590.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Magnetic ResonanceMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207