Mapping cerebral blood flow in myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS) and orthostatic intolerance: insights from a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS) is a complex and debilitating condition with a large proportion of patients that experience orthostatic intolerance (OI). This systematic review aimed to assess whether cerebral blood flow (CBF) is reduced in ME/CFS and OI, and whether the presence of both conditions leads to an additional decline in CBF. METHODS: PubMed (from 1943), MEDLINE (from 1946), EMBASE (from 1947) and Cochrane were searched from inception to February 14th, 2025, using terms including "chronic fatigue syndrome", "myalgic encephalomyelitis", "orthostatic intolerance" and "cerebral blood flow". Article selection required the following criteria: published in English; CBF measured in participants with either ME/CFS or OI, or both ME/CFS and OI combined. Quality assessment and risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale and the systematic review was conducted in accordance with the PRISMA 2020 guidelines. RESULTS: Of 14,928 articles, 118 were included, 26 (22.1%) of which studied CBF in ME/CFS alone, 81 (68.6%) in OI alone and 11 (9.3%) in both ME/CFS and OI. Overall, the articles included 9185 participants, with a mean age of 39.1 years (SD = 8.8), and 73.8% of participants were female. Studies found CBF was significantly reduced in 12 of the articles focused on ME/CFS and in 56 of those focused on OI; compared to controls. Additionally, in 4 out of 11 studies that examined both conditions, CBF was further reduced in participants suffering from both conditions compared to those with ME/CFS alone. CONCLUSIONS: CBF is reduced in ME/CFS and OI alone and having both conditions comorbidly amplifies CBF reductions. Therefore, observing CBF changes in ME/CFS with and without OI may be important in monitoring disease severity. Despite this, few studies focus on the combination of ME/CFS and OI, and OI may be a confounding factor in CBF in a large portion of ME/CFS studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».