Surge history and dynamics of Fisher Glacier, Yukon, 1948–2022
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Remotely sensed datasets indicate that Fisher Glacier underwent two surges since 1948: during approximately 1969–72 and 2013–16. These were characterized by an advanced terminus position (terminus-wide average advance 571 ± 143 m from 1963 to 1972 and 868 ± 8 m from 2014 to 2017), intense surface crevassing (up to >30 km up-glacier from the terminus during both surges), high surface velocities and a down-glacier transfer of mass. The intervening quiescent phase lasted for 40 years, during which velocities were generally low (<50 m a −1 ), but underwent a slow multidecadal increase starting around 1985, spreading from the middle of the glacier. A pre-surge buildup phase beginning around 2008 resulted in velocities of up to ∼200 m a −1 . The active phase of the surge initiated in winter 2013/14, with velocities of up to 1500 m a −1 propagating both up- and down-glacier from the mid-glacier region. In July 2016, the surge rapidly terminated within a period of ∼1 month. Characterized by a rapid onset and termination, but also displaying a multidecadal acceleration prior to the surge, the cause of Fisher Glacier’s surges may be best explained by a unifying framework such as the enthalpy balance theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».