Comparative Evaluation of the Antibacterial Efficacy of Metronidazole, Chlorhexidine, and Normal Saline as Laser- and Sonic-Activated Intracanal Irrigants Against Enterococcus faecalis: In Vitro Study Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: The persistence of Enterococcus faecalis is a significant challenge in endodontic therapy, due to its ability to form biofilms and penetrate the dentinal tubules, frequently leading to treatment failures. Therefore, despite the proven antimicrobial activity of metronidazole (MTR) and chlorhexidine (CHX), the resilience of E. faecalis necessitates integrating activation techniques. Laser and sonic activation methods show promise in enhancing the antibacterial performance of irrigants. However, studies on the activation-enhanced efficacy of MTR, CHX, and saline remain limited. Objective: This study aimed to compare the antibacterial efficacy of MTR, CHX, and normal saline as intracanal irrigants when activated by laser and sonic techniques against E. faecalis in extracted human mandibular premolars. Methods: It is a laboratory-based in vitro experimental study involving extracted human teeth. Ninety freshly extracted single-rooted mandibular premolars will be obtained, decoronated, and biomechanically prepared. Canals will be inoculated with E. faecalis (ATCC 29212) and incubated for 7 days to allow biofilm formation. The teeth will then be randomly divided into 3 main groups ([MTR], [CHX], and saline), each subdivided based on the activation method used (laser or sonic). Irrigation protocols will be standardized, and pre- and postirrigation bacterial samples will be collected on paper points and cultured on brain heart infusion agar. Colony-forming units will be counted to evaluate antibacterial efficacy. Results: As of June 2025, ethical approval for the study has been obtained. Sample collection of extracted human teeth commenced in July 2025, and 90 extracted teeth have been collected as of January 2026, corresponding to the planned sample size. Laboratory procedures and data analysis have not yet commenced. Conclusions: This study aims to provide evidence-based insights into optimizing root canal disinfection protocols by evaluating and comparing the synergistic effects of antimicrobial agents and advanced activation techniques. The findings could contribute significantly to improving endodontic treatment outcomes and reducing the incidence of persistent infections caused by E. faecalis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».