Optimized Ginkgo biloba extract EGb 761®: boosted therapeutic benefits with minimized CYP enzyme interference
Notice bibliographique
Résumé
Object The development of cognitive-enhancing drugs from Ginkgo biloba extract is actively pursued worldwide. This study compares the chemical compositions of different G. biloba extracts and their formulated drugs, highlighting the distinguishing characteristics and potential benefits of optimized G. biloba extract, EGb 761 ® . Methods We analyzed three G. biloba extracts and fifteen formulated drugs using HPLC, principal component analysis, and LC-MS/MS to identify key compositional differences. Molecular docking analysis was conducted to evaluate the binding affinity of the key component with a target protein involved in cognitive enhancement. CYP inhibition assays were performed on selected extracts and their derived products to examine drug-drug interactions. Results EGb 761 ® and its formulated drugs displayed a unique composition, characterized by a significantly higher level of protocatechuic acid (PCA). PCA demonstrated strong interactions with the M 1 receptor, acetylcholinesterase, glycogen synthase kinase-3, which are the key targets for cognitive enhancement. CYP inhibition assays indicated that EGb 761 ® and the drugs derived from EGb 761 ® had lower inhibitory activity compared to other samples. Conclusion The high PCA content in EGb 761 ® may contribute to cognitive benefits. With low CYP inhibition, it suggests minimal interference with drug metabolism, highlighting its potential as a safer cognitive enhancer. Ultimately, this study indicates that the composition of EGb 761 ® can be effectively leveraged for its pharmacological benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».