Playing to the out-group: discovering stand-up comedy’s ‘other’ audiences
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Until recently, live joke performances heavily relied on the physical co-presence of comedians and audiences. This mostly exclusive and bounded space facilitated in-group scenarios usually haunted by out-group persons who, though physically absent, are almost always present as joke subjects. More recently, with the advent of accelerated online dissemination, comedy’s ‘other audiences’ have become virtually and physically present and critically engaged in ways that were previously impossible. In this essay, we comparatively analyze Hoodo Hersi’s and Russell Peters’ stand-up routines to highlight the differences between pluralistic and monolithic understandings of audiences. We also underscore the strategic shift inherent in the expansion of the joking space, comedians’ awareness of potential decontextualization, and shifting sensibilities among audiences (Nwankwọ, ‘Shifting Cognitions’), which reject conventional in-group/out-group divisions and counteract the increasingly nebulous and difficult-to-pinpoint practice of ‘punching down’. Building on scholarships about how performers ‘cast’ audiences (Lynch) and how social media affects stand-up comedy (Nwankwọ, ‘Incongruous Liaisons’; ‘Punch up’), we demonstrate how recognition of and increased scrutiny by comedy’s ‘other audiences’ is altering the exclusivity of the stand-up space by infusing global and multicultural perspectives, and thus reshaping comedians’ construction of, and audience engagement with performed jokes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle