MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413739922 · doi:10.71117/jnnp.2024.1104

Cognitive Impairment of Temporal Lobe Epilepsy and Risk Factors

2024· article· en· W4413739922 sur OpenAlexaboutno aff
Ulziizaya Sodov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Mental HealthMongolian National University of Medical Sciences
Mots-clésEpilepsyTemporal lobeCognitive impairmentCognitionPsychologyNeuroscienceCognitive psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Focal epilepsy accounts for 60% of all clinical epilepsy cases, while temporal lobe epilepsy (TLE) accounts for 40%.Cognitive impairment such as language, attention, executive function, and memory impairment are common in temporal lobe epilepsy, and researchers believe that seizure frequency and duration can cause severe hippocampal sclerosis, as well as a secondary impact on neuronal metabolism and structure, which leads to cognitive impairment.Aim: The goal is to determine the cognitive impairment of temporal lobe epilepsy, the clinical characteristics and risk factors. Materials and Methods:A cross-sectional study of 50 adults with temporal lobe epilepsy from the National Center for Mental Health used a questionnaire and Montreal Cognitive Assessment (MoCA).Results: We included 50 adults aged 26 to 61 with temporal lobe epilepsy, 52% of respondents were male, 48% were female, with an average age of 43.78±8.20 years.The study found that 92% of individuals showed cognitive impairment, with mean MoCA scores of 17.50±4.57.Long lasting seizure is a high-risk factor for cognitive function, with statistical significance (p=0.03).Seizure onset age was linked with increased attention impairments and poor visuospatial function (p=0.005), while higher seizure frequency was associated with decreased calculation (p=0.04),language (p=0.009), and drawing skills (p=0.013).Conclusion: Our study found that 58% of respondents showed moderate cognitive impairment.Low education level, earlier age of seizure onset, high seizure frequency, extended seizure duration, presence of aura, and refractory temporal lobe epilepsy all have a statistically significant effect on cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→