MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413741038 · doi:10.17975/sfj-2025-012

Where is the plaque?

2025· article· en· W4413741038 sur OpenAlexaffvenue
Tao Xu, Aaron Fenster

Notice bibliographique

RevueSTEM Fellowship Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Thrombus and Embolism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesScheme for Promotion of Academic and Research Collaboration
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carotid artery atherosclerosis—an asymptomatic yet principal driver of stroke and other cardiovascular events—is routinely monitored with B-mode ultrasound, where the total plaque area (TPA) offers a sensitive, non-invasive marker of risk progression. Precise TPA measurement, however, still depends on labor-intensive manual tracing that suffers from significant inter- and intra-observer variability, limiting throughput in both clinical practice and large-scale epidemiological studies. Over the past decade, researchers have sought to streamline this task: early semi-automated pipelines based on fuzzy region growing, optical-flow tracking, or active-contour “snake” models reduced – but did not eliminate – human input, while first-generation fully automated systems adopted U-Net architectures yet were typically trained on a few hundred images and leveraged ensembles or model stacking to reach competitive accuracy. Building on this foundation, we present a systematic comparison of four U-Net variants that pair a standard decoder with encoder backbones of increasing representational power—VGG19, MobileNet-v2, Inception-ResNet-v2, and Xception—trained and validated on 851 images drawn from 214 patients. All models were optimized end-to-end using the Dice Similarity Coefficient (DSC) loss, and their generalisation was assessed on an unseen 10% test split. The Xception-U-Net achieved the best performance, reaching a DSC of 0.86 without any ensemble boosting, and outperformed a comparably sized Inception-ResNet-v2 model, despite having ~40% fewer parameters. Transfer learning from ImageNet conferred only marginal gains (< 0.02 DSC), highlighting the limited relevance of natural-image features for the speckled and low-contrast visual patterns characteristic of ultrasound imaging. Although overall accuracy is bounded by annotation variability and the modest cohort size, our results demonstrate that a single, computationally efficient model trained on a medium-scale, domain-specific dataset can match or exceed stacked architectures that rely on smaller corpora. By delivering expert-level segmentation in a fraction of a second, the proposed framework enables automated, point-of-care plaque quantification, supports standardised multi-site trials, and contributes to more equitable cardiovascular risk stratification in resource-constrained settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTEM Fellowship JournalMême sujetAortic Thrombus and EmbolismTravaux en français237 207