MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413741038 · doi:10.17975/sfj-2025-012

Where is the plaque?

2025· article· en· W4413741038 sur OpenAlexaffvenue
Tao Xu, Aaron Fenster

Notice bibliographique

RevueSTEM Fellowship Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Thrombus and Embolism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesScheme for Promotion of Academic and Research Collaboration
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carotid artery atherosclerosis—an asymptomatic yet principal driver of stroke and other cardiovascular events—is routinely monitored with B-mode ultrasound, where the total plaque area (TPA) offers a sensitive, non-invasive marker of risk progression. Precise TPA measurement, however, still depends on labor-intensive manual tracing that suffers from significant inter- and intra-observer variability, limiting throughput in both clinical practice and large-scale epidemiological studies. Over the past decade, researchers have sought to streamline this task: early semi-automated pipelines based on fuzzy region growing, optical-flow tracking, or active-contour “snake” models reduced – but did not eliminate – human input, while first-generation fully automated systems adopted U-Net architectures yet were typically trained on a few hundred images and leveraged ensembles or model stacking to reach competitive accuracy. Building on this foundation, we present a systematic comparison of four U-Net variants that pair a standard decoder with encoder backbones of increasing representational power—VGG19, MobileNet-v2, Inception-ResNet-v2, and Xception—trained and validated on 851 images drawn from 214 patients. All models were optimized end-to-end using the Dice Similarity Coefficient (DSC) loss, and their generalisation was assessed on an unseen 10% test split. The Xception-U-Net achieved the best performance, reaching a DSC of 0.86 without any ensemble boosting, and outperformed a comparably sized Inception-ResNet-v2 model, despite having ~40% fewer parameters. Transfer learning from ImageNet conferred only marginal gains (< 0.02 DSC), highlighting the limited relevance of natural-image features for the speckled and low-contrast visual patterns characteristic of ultrasound imaging. Although overall accuracy is bounded by annotation variability and the modest cohort size, our results demonstrate that a single, computationally efficient model trained on a medium-scale, domain-specific dataset can match or exceed stacked architectures that rely on smaller corpora. By delivering expert-level segmentation in a fraction of a second, the proposed framework enables automated, point-of-care plaque quantification, supports standardised multi-site trials, and contributes to more equitable cardiovascular risk stratification in resource-constrained settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTEM Fellowship JournalMême sujetAortic Thrombus and EmbolismTravaux en français237 207