Rotational Stability and Subjective Results of Tecnis Eyhance Toric II Intraocular Lens
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study aims to evaluate rotational stability and patient-reported outcomes associated with Tecnis Eyhance toric II "monofocal plus" intraocular lens (IOL), particularly in light of a modified haptic design. Methods: A prospective, interventional study was conducted with patients undergoing routine cataract surgery and Tecnis Eyhance toric II IOL implantation. The inclusion criteria were topographic corneal astigmatism of 0.5-4.0D. Exclusion criteria included previous corneal or ocular surgeries, mesopic pupils >5.5mm, wear of rigid gas-permeable contact lenses, and ophthalmic pathologies that might limit vision outcomes. Toric stability was assessed on day 1, week 1, and month 3 using slit-lamp exams and toriCAM app. Quality of Vision (QoV) and Near Activity Visual Questionnaires (NAVQ) before the surgery and 3 months post-operatively. Results: The study analyzed 98 eyes from 65 patients. Mean absolute IOL rotation was 1.73±1.64° (range: 0-7°) from day 1 to week 1, with 95% rotating ≤5°. From week 1 to month 3, mean rotation was 1.13±1.53° (range: 0-8°), with 98% rotating ≤5°. Conclusion: The data from this study suggest that the Tecnis Eyhance toric II IOL exhibits good postoperative rotational stability and positive patient-reported visual outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».