Beyond the Breadwinner: A Descriptive Qualitative Study of the Experiences, Challenges, and Mental Health Needs of Fathers in Singapore During the Postpartum Period
Notice bibliographique
Résumé
Postpartum experiences and challenges faced by fathers in Singapore are often overlooked. A more comprehensive understanding is essential to identify areas for supporting fathers' mental health and developing father-inclusive healthcare strategies, ultimately enhancing family-centered care. The perinatal period is challenging for fathers, with shifts in roles, routine changes, and societal pressures which can lead to anxiety or depression, especially during postpartum. The aim of this paper was to explore the experiences, challenges, emotional, and mental health needs of multi-racial fathers in Singapore during postpartum. We used a descriptive qualitative design. Thirteen fathers were recruited through purposive sampling from a single tertiary hospital in Singapore. They were invited to participate in a one-to-one semi-structured interview via Zoom at 1 month postpartum. Interviews were audio recorded, transcribed verbatim, and analyzed using thematic analysis. Four themes were identified: (a) great expectations and self-blame; (b) dual role of provider-caregiver; (c) when family support helps and hurts; (d) visibility of fathers' mental health. We learned that fathers often suppressed emotional struggles due to societal expectations of masculinity. While they valued caregiving support from family, conflicting parenting beliefs caused tension. Fathers also faced financial pressures, frequently assuming provider roles despite dual-income households, alongside active caregiving responsibilities. The findings highlight the need for discreet, gender-sensitive mental health support, such as routine check-ins and male-oriented services that are tailored to fathers' needs. Future research should develop diagnostic tools specific to paternal postpartum depression for better identification and support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».