MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413752794 · doi:10.26443/seismica.v2i4.1599

Tectonic tremor: The chatter of mafic underplating

2025· article· en· W4413752794 sur OpenAlexafffundabout
Geena Littel, M. G. Bostock, C. G. Sammis, Simon M. Peacock, Andrew J. Calvert

Notice bibliographique

RevueSeismica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaficUnderplatingTectonicsGeologyGeochemistrySeismologySubduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tremor is a weak seismic signal accompanying slow fault slip at plate boundaries. The relationship between tremor and slow slip and the tremor source mechanism have been widely debated, owing largely to the challenge of accurately locating tremor in depth. We assemble a tremor hypocenter catalog of 4,851 events in a 10 x 20 km2 area beneath Vancouver Island during three slow slip episodes between 2003 and 2005 using a cross-station detection method adapted from previous studies to recover accurate depths. Improved tremor locations provide key constraints on i) thickness of the tremorgenic zone, ii) the relative location of tremor to key structural features in the subduction complex, and iii) the geologic context and mechanism of tremor. Tremor occurs in quasi-planar clusters < 500 m thick at a depth near 39 km, beneath a high reflectivity layer and within a zone of elevated Poisson's ratio with P-wave velocities of ~7 km/s. We interpret tremor as originating in the fragmentation of the upper few hundred meters of basaltic oceanic crust. Comminuted and overpressured basalt with increasingly anisotropic fabric is underplated onto overriding lithosphere to generate high reflectivity. Tremor thus manifests areas of material transfer across the plate boundary during slow slip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeismicaMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207