MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413753575 · doi:10.1016/j.cag.2025.104394

SHREC 2025: Protein surface shape retrieval including electrostatic potential

2025· preprint· en· W4413753575 sur OpenAlex
Taher Yacoub, Camille Depenveiller, Atsushi Tatsuma, Tin Barisin, Eugen Rusakov, Udo Göbel, Yuxu Peng, Yuki Kagaya, Joon Hong Park, Daisuke Kihara, Marco Guerra, Andrea Ranieri, Ulderico Fugacci, Silvia Biasotti, Ruiwen He, Halim Benhabiles, Adnane Cabani, Karim Hammoudi, Haotian Li, Hao Huang, Chunyan Li, Alireza Tehrani, Fanwang Meng, Farnaz Heidar‐Zadeh, Matthieu Montès

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComputers & Graphics · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesSchool of Graduate Studies, Queen's UniversityMinistry of Science and Technology, TaiwanEuropean Research Executive AgencyMinistero dell'Istruzione e del MeritoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's UniversityEuropean CommissionAgence Nationale de la RechercheNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésSurface (topology)Computer scienceSurface proteinBiophysicsChemistryBiological systemGeometryMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This SHREC 2025 track dedicated to protein surface shape retrieval involved 9 participating teams. We evaluated the performance in retrieval of 15 proposed methods on a large dataset of 11,555 protein surfaces with calculated electrostatic potential (a key molecular surface descriptor). The performance in retrieval of the proposed methods was evaluated through different metrics (Accuracy, Balanced accuracy, F1 score, Precision and Recall). The best retrieval performance was achieved by the proposed methods that used the electrostatic potential complementary to molecular surface shape. This observation was also valid for classes with limited data which highlights the importance of taking into account additional molecular surface descriptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle