MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413754532 · doi:10.1101/2025.08.22.671748

Phytoremediation of 25+ Years Weathered Petroleum Contamination with Symbiotic Arbuscular Mycorrhizal Fungi and <i>Bacillus subtilis</i> ATCC 21332

2025· preprint· en· W4413754532 sur OpenAlexafffundabout
Prama Roy

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Mots-clésPhytoremediationBacillus subtilisArbuscular mycorrhizal fungiContaminationArbuscular mycorrhizalBiologyEnvironmental scienceMycorrhizal fungiBotanyAgronomySymbiosisHorticultureBacteriaEcologyInoculation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Petroleum hydrocarbon (PHC) contamination affects approximately 60% of Canadian contaminated sites, with the boreal ecozone facing acute exposure from industrial activities. This study evaluated the long-term effectiveness of plant-microbe enhanced phytoremediation of 25+ years weathered PHC-contaminated field soil over a 24-month period. Five native or naturalized plant species (three tufted grasses, a forb, and a tree) were tested across two contaminated soils and a control to compare remediation efficacy and plant health: 25,700 mg/kg total petroleum hydrocarbons (TPH) and a 1:1 contaminated and background site soil mixture (12,600 mg/kg TPH). Soil treatments included a Plants-Only Control, Arbuscular Mycorrhizal Fungi (AMF), plant-growth-promoting-rhizobacterium - Bacillus subtilis , and AMF+ B. subtilis . Plant inoculation significantly improved remediation compared to natural attenuation (No Plants Control) in both PHC-contaminated soils. AMF-based treatments significantly remediated both soils: AMF in the 25,700 mg/kg TPH soil (74% mean TPH remediation) and AMF+ B. subtilis in the 12,600 mg/kg TPH soil (96% remediation). In the 12,600 mg/kg TPH soil, all treatments successfully reduced PHC levels to below federal and provincial thresholds (≥95% removal) within 17 months. Picea mariana (black spruce) and Andropogon gerardii (big bluestem) above- and below-ground biomasses were not significantly impaired by the 25,700 and 12,600 mg/kg TPH soils, indicating their suitability for site remediation. B. subtilis significantly improved above-ground biomass and plant height and is therefore recommended for co-inoculation with AMF. These findings demonstrate that AMF-enhanced phytoremediation represents a highly effective, sustainable approach for long-term PHC remediation in Canadian boreal ecosystems, offering significant advantages over natural attenuation processes alone. Highlights AMF-based treatments achieved highest PHC removal in 25+ year weathered boreal soils Prairie grasses remediated 12,600 mg/kg TPH soil by >95% in AMF+ B. subtilis treatment Enhanced Picea mariana (black spruce) biomass and moisture in 25,700 mg/kg TPH soil Bacillus subtilis significantly enhanced plant above-ground biomass and height AMF helped maximize PHC remediation, while B. subtilis promoted plant growth

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→