MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413754742 · doi:10.1109/access.2025.3603198

Unsupervised Learning-Based Joint Beamforming and Phase-Shift Optimization for RIS-Assisted DeepMIMO With Large-Scale Arrays

2025· article· en· W4413754742 sur OpenAlexaff
Yosefine Triwidyastuti, Tri Nhu, Ridho Hendra Yoga Perdana, Kyusung Shim, Beongku An

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésJoint (building)Scale (ratio)Computer scienceBeamformingPhase (matter)Artificial intelligenceTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers a reconfigurable intelligent surface (RIS)-aided network, where discrete phase-shift RIS is investigated in large-scale arrays with hundreds of antennas at the source and thousands of passive elements at the RIS. We propose unsupervised learning (UnSL) approaches that eliminate the need for labeled data to address the joint beamforming and phase-shift (JBPS) optimization problem with high degrees of freedom (DoF), i.e., thousands of optimization variables, for efficient transmission design in RIS-DeepMIMO networks. Performance is analyzed by comparing the signal-to-noise ratio (SNR) with that of end-to-end SNR-based exhaustive search (ESES) and particle swarm optimization (PSO) algorithms under maximum ratio transmission (MRT) beamforming. We show that MRT-PSO, MRT-UnSL, and JBPS-UnSL with multitask neural network suffer performance degradation due to the high-dimensional input. On the other hand, numerical results reveal that the GPU-MRT-CCES method outperforms the other solutions and exhibits high scalability, owing to its novel combination of a predefined MRT solution, theoretical cascaded channel-based RIS configuration, and GPU-parallelized computation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207