MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413764648 · doi:10.1098/rsos.250490

Tusks, testosterone and personality in male Asian elephants ( <i>Elephas maximus</i> )

2025· article· en· W4413764648 sur OpenAlexfundno aff
Hoedric Huguet, Martin W. Seltmann, Win Htut, Michael Briga, Carly L. Lynsdale, Virpi Lummaa

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Veterinary Medicine, Chiang Mai UniversityChiang Mai UniversityAcademy of FinlandMinistry of Natural Resources
Mots-clésElephasAsian elephantBiologyPersonalityZoologyTestosterone (patch)PsychologySocial psychologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male Asian elephants exhibit phenotypic diversity in tusk development, with long, short and tuskless bulls varying in frequency among different populations. Although the factors that maintain tusk variation in Asian elephants remain unclear, tusks are considered a secondary sexual characteristic probably influenced by sexual selection. In this study, we examined the relationship between tusk diversity, faecal testosterone metabolite (FTM) and personality in male Asian elephants aged 5-60 years living in semi-captive conditions within their native habitat in Myanmar. Males with different tusk types did not display differences in FTM levels or in scores for the three main personality factors, but there were some distinctions in the trait loadings within each factor: attentiveness, activity and dominance loaded more strongly for long-tusk males, while traits like obedience, slowness and aggression showed stronger associations in short-tusk males. Our study suggests that the differences between long- and short-tusk males in testosterone levels and personality traits were, respectively, negligible and nuanced, emphasizing the complexity of tusk expression and evolution in Asian elephants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207