Exploring Antioxidant and Anti-diabetic Activities, and Chemical Contents of Extracts from Thai Traditional Medicine (Pra-Sa-Ka-Phrao Remedies) and Its Plant Ingredients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Pra-Sa-Ka-Phrao complete (PSKPC) remedy is a Thai traditional medicine published in the Thailand National List of Essential Medicines (NLEM). In this research, we have developed a modified version of the remedy, named as Pra-Sa-Ka-Phrao incomplete (PSKPIC), following the FDA Thailand’s guidelines for using it as a food supplement. Notably, there is a lack of studies concerning biological activities and chemical constituents of both remedies.Objectives: This study aimed to investigate and compare the antioxidant and anti-diabetic activities, and chemical contents derived from both remedies and its plant ingredient extracts.Methods: Extraction was performed by maceration in 95% ethanol and decoction. The antioxidant activity was investigated using a DPPH, ABTS, FRAP, and TBARS assays, while the anti-diabetic (α-amylase, α-glucosidase inhibitory activities) were also evaluated, along with the determination of total phenolic (TPC) and total flavonoid (TFC) contents.Results: The ethanolic extract of Zingiber officinale (ZOE) and water extract of Ocimum sanctum (OSW) exhibited the highest antioxidant activity, TPC, and TFC contents. The antioxidant results revealed that the PSKPIC water extract (PSKPICW) showed greater potency than PSKPC water extract in all assays. Additionally, the PSKPICW demonstrated higher TPC and TFC levels compared to the PSKPC remedy. Glycyrrhiza glabra (GGE) presented the strongest α-glucosidase inhibitory activity. However, all remedy extracts did not significantly affect anti-diabetic activity. Conclusions: These results show the efficacy of the PSKPICW remedy, used as food ingredients or food supplements extract, and selected active extracts, such as ZOE and OSW, which supports their use in antioxidant products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».