MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413773115 · doi:10.3390/stats8030077

A Markov Chain Monte Carlo Procedure for Efficient Bayesian Inference on the Phase-Type Aging Model

2025· article· en· W4413773115 sur OpenAlexafffund
Cong Nie, Xiaoming Liu, Serge B. Provost, Jiandong Ren

Notice bibliographique

RevueStats · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInsurance, Mortality, Demography, Risk Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMarkov chain Monte CarloMonte Carlo methodInferenceBayesian inferenceMarkov chainHybrid Monte CarloComputer scienceBayesian probabilityStatistical physicsMathematicsArtificial intelligenceStatisticsMachine learningPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phase-type aging model (PTAM) belongs to a class of Coxian-type Markovian models that can provide a quantitative description of well-known aging characteristics that are part of a genetically determined, progressive, and irreversible process. Due to its unique parameter structure, estimation via the MLE method presents a considerable estimability issue, whereby profile likelihood functions are flat and analytically intractable. In this study, a Markov chain Monte Carlo (MCMC)-based Bayesian methodology is proposed and applied to the PTAM, with a view to improving parameter estimability. The proposed method provides two methodological extensions based on an existing MCMC inference method. First, we propose a two-level MCMC sampling scheme that makes the method applicable to situations where the posterior distributions do not assume simple forms after data augmentation. Secondly, an existing data augmentation technique for Bayesian inference on continuous phase-type distributions is further developed in order to incorporate left-truncated data. While numerical results indicate that the proposed methodology improves parameter estimability via sound prior distributions, this approach may also be utilized as a stand-alone statistical model-fitting technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatsMême sujetInsurance, Mortality, Demography, Risk ManagementTravaux en français237 207