Transatlantic Correspondence: The Calligraphic Traces of Emilia Beatriz and Sofía Gallisá Muriente
Notice bibliographique
Résumé
For Puerto Rican Glasgow-based artist Emilia Beatriz (they/elle), “lived” spaces are not necessarily defined in terms of geographic proximity. Elsewhere they have reframed diasporic experience in relation to what they call “‘entangled’ action at a distance,” or a “non-local connection, an awareness and experience that is crossing borders.” This essay explores the possibility of dialogue across the Global North and South, but also the troubled nature implied in such conversations. Taking as a point of departure the late 1960s and early seventies epistolary correspondence between the renowned Puerto Rican graphic artist and calligrapher, Lorenzo Homar, and the Scottish calligrapher and academic, Stuart Barrie, the author analyzes the work of Emilia Beatriz and fellow Puerto Rican artist Sofía Gallisá Muriente, by focusing on the arresting artwork and audiovisual constellation declarations on soil and honey (2019), including its subsequent adaptations and iterations. The author demonstrates how writing in these installation pieces extends across varied organic and inorganic matter, from moss and peat, to ice and salt. Closing with analyses of Henry Raeburn’s painting, The Reverend Robert Walker (1755–1808) Skating on Duddingston Loch (c. 1795), and Homar’s print, Unicornio en la Isla (Unicorn on the island; 1965–66), the author demonstrates how writing, language, and speech materialize the corrosive and dislocating forces of colonialism, empire, and militarism. She argues that, in these exemplary works, language and the creative deployment of words, text, and writing, broadly understood, serve to create a “space” of collective mourning—and potentially collective healing. Here, mourning is understood as a collective and restorative ritual in relation to loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».