MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413780225 · doi:10.1111/ctr.70278

Effectiveness and Safety of Switching to Ravulizumab From Eculizumab in Kidney Transplant Recipients With Atypical Hemolytic Uremic Syndrome: A Global aHUS Registry Analysis

2025· article· en· W4413780225 sur OpenAlexaff
Anja Gaeckler, Imad Al‐Dakkak, Nuria Saval, Hans Dieperink, Margriet Eygenraam, Larry A. Greenbaum, Nicole Isbel, Johan Vande Walle

Notice bibliographique

RevueClinical Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensBrampton Civic Hospital
Organismes subventionnairesUniversitätsklinikum TübingenUniversitätsklinikum HeidelbergOdense UniversitetshospitalNewcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation TrustAstraZenecaUniversity College LondonUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustGeorgetown UniversityUniversitätsklinikum EssenAlexion Pharmaceuticals
Mots-clésMedicineAtypical hemolytic uremic syndromeEculizumabKidney transplantationIntensive care medicineImmunologyPediatricsKidneyInternal medicineAntibodyComplement system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Atypical hemolytic uremic syndrome (aHUS) is a disease of complement dysregulation that may lead to kidney failure. Ravulizumab and eculizumab are complement C5 inhibitors approved for the treatment of aHUS. This study assessed the real-world effectiveness and safety of switching to ravulizumab from eculizumab in kidney transplant recipients with aHUS. METHODS: The Global aHUS Registry is a multicenter study enrolling patients with aHUS since 2012. Effectiveness and safety outcomes were assessed in kidney transplant recipients with aHUS who switched to ravulizumab from eculizumab up to September 2, 2024. RESULTS: Overall, 38 patients received a kidney transplant before ravulizumab initiation; 27 patients with ≥3 months of ravulizumab treatment were included in the patient characteristics and effectiveness analyses. Median (range) time on eculizumab and ravulizumab treatment was 66.1 (3.7, 158.3) and 24.1 (4.2, 49.3) months, respectively (n = 27); time from last kidney transplantation to ravulizumab initiation was 65.9 (3.7, 184.0) months. Following ravulizumab initiation, laboratory parameters remained stable, and no kidney transplant rejections/graft failures were reported. In the safety analysis (n = 38), 23 adverse events were reported in 19 patients (50.0%) at or after ravulizumab initiation, and none were considered treatment-related. No new events of thrombotic microangiopathy or kidney impairment and no meningococcal infections or deaths were reported. CONCLUSION: This analysis from the Global aHUS Registry provides real-world evidence to demonstrate that the transition to ravulizumab from eculizumab in kidney transplant recipients with aHUS is successful, with stable graft function with no treatment-related safety concerns. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT01522183.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TransplantationMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207