Rol de los linfocitos T en la asociación entre la diabetes y la periodontitis: una revisión sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Determinar el rol de los linfocitos T en la asociación entre la diabetes y la periodontitis, tanto en humanos como en animales, mediante una revisión sistemática. Métodos: La búsqueda electrónica se realizó en cuatro bases de datos: Medline, Scopus, Embase y Web of Science hasta el 30 de enero de 2025, con una búsqueda manual complementaria. El análisis de riesgo de sesgo se realizó con las herramientas de Newcastle-Ottawa para estudios en humanos y SYRCLE para estudios en animales. Resultados: Un total de 14 de los 675 estudios identificados en las bases de datos fueron incluidos. Cuatro estudios en animales asociaron la presencia y el número de linfocitos T a una mayor pérdida ósea en modelos de periodontitis y diabetes. Once estudios en humanos analizaron la función de los linfocitos T en sangre y fluido crevicular, reportando una asociación entre el desarrollo de la periodontitis en relación con la diabetes mellitus tipo 1 o 2, influenciado por la actividad entre linfocitos Th17, T reguladores, y sus citoquinas, determinando en específico la resorción ósea durante la periodontitis. Una cantidad de 8 estudios en humanos presentaron bajo riesgo y 3 alto riesgo de sesgo, mientras que 3 estudios en animales presentaron alto riesgo y solo 1 estudio mostró bajo riesgo de sesgo. Conclusiones: Los cambios en la cantidad y función de los linfocitos T pueden agravar la periodontitis en pacientes diabéticos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,025 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».