MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413787784 · doi:10.1021/acs.inorgchem.5c00570

4f-Orbital Occupancy in Tetravalent Cerium Halide Complexes from X-ray Spectroscopy and Theory

2025· article· en· W4413787784 sur OpenAlexaff
Patrick W. Smith, Dumitru‐Claudiu Sergentu, Jacob A. Branson, Dominic R. Russo, Corwin H. Booth, Jochen Autschbach, Stefan G. Minasian

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensInternational Civil Aviation Organization
Organismes subventionnairesChemical Sciences, Geosciences, and Biosciences DivisionOffice of Nuclear EnergyUniversitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași
Mots-clésChemistryCeriumHalideX-raySpectroscopyInorganic chemistryPhotochemistryOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies of lanthanide bonding have shown that small amounts of metal–ligand covalency can impact bond energies and cause magnetic behavior to deviate from the free ion values. Quantifying covalent bonding parameters is necessary to support the rational tuning of these properties in applications for lanthanides in energy and quantum information science. Here, two measurements of f-electron occupancy in CeBr 6 2– are reported based on X-ray spectra at the Ce L 3 - and Br K-edges and compared to the corresponding results for CeF 6 2– and CeCl 6 2– . These values allow for the estimation of average metal–ligand overlap integrals and covalent bond stabilization energies. For this series of compounds, overlap integrals and bond covalency are found to have opposing trends as the halide is varied. Finally, correlations between Ce IV L 3 -edge doublet splittings, 4f-orbital occupancies ( n f ), and ligand-to-metal charge transfer (LMCT) energies are identified that may indicate significant mixing between the 4f and 5d orbitals in other, noncentrosymmetric Ce IV complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207