Lipids Engage a Kidney-Brain GDF15 Axis to Suppress Food Intake
Notice bibliographique
Résumé
Growth differentiation factor 15 (GDF15) is an anorectic and weight loss-inducing hormone that responds to stimuli such as endoplasmic reticulum stress, exercise, metformin, and, more recently, dietary lipids. Given its potential as an antiobesogenic agent, we examined how endogenous GDF15 responds to an Intralipid infusion in different organs to regulate food intake in vivo. We found that an acute Intralipid infusion into the upper small intestine (USI) inhibited food intake and increased plasma GDF15, as well as kidney and hepatic Gdf15 expression in chow-fed but not high-fat (HF)-induced hyperphagic male rats. Kidney Gdf15 knockdown blunted Intralipid-induced increases in kidney and plasma GDF15 levels as well as its feeding-lowering effects, while hepatic Gdf15 expression remained unaffected. Lastly, we knocked down GDNF family receptor α-like (Gfral) in the area postrema, which negated the feeding-lowering effect of Intralipid despite a rise in plasma GDF15 levels in chow rats. In summary, we report that kidney GDF15 is necessary for USI intralipid sensing to trigger an area postrema axis to inhibit food intake. We propose that HF feeding impairs acute lipid sensing to lower feeding by negating the lipid-regulatory effect on kidney GDF15. ARTICLE HIGHLIGHTS: Upper small intestine lipid infusion increases kidney, hepatic, and plasma growth differentiation factor 15 (GDF15) levels in chow but not high-fat rats. Upper small intestine lipid infusion lowers food intake in chow but not high-fat rats. Knockdown of kidney Gdf15 negates lipids to increase plasma GDF15 and lower feeding. Knockdown of GDNF family receptor α-like (Gfral) in the area postrema negates lipid anorectic effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».