MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413801824 · doi:10.1016/j.chipro.2025.100226

Family-friendly labor policies and child supervision: Evidence from the Gambia, Mauritania, and São Tomé and Príncipe

2025· article· en· W4413801824 sur OpenAlexafffund
Samaneh Mansouri, Camila Corrêa Matias Pereira, Toufica Sultana, Mónica Ruiz‐Casares, José Ignacio Nazif‐Muñoz

Notice bibliographique

RevueChild Protection and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's HospitalMcGill University Health CentreUniversité de SherbrookeUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéSocial Sciences and Humanities Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésFamily-friendlyPolitical sciencePsychologySociologyEconomic growthEconomicsEngineeringWork (physics)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background In many low- and middle-income countries (LMICs), children under five years old are frequently left home alone without adult supervision, exposing them to various risks. Family-friendly labor policies have the potential to improve parental care, but evidence of their effectiveness in LMICs remains scarce. Objective This study examines the association between labor market policies and the prevalence of unsupervised children in The Gambia, Mauritania, and São Tomé and Príncipe. Participants The study included a total of 42,399 children under five years of age, from two waves of the Multiple Indicator Cluster Surveys (MICS) conducted in The Gambia, Mauritania, and São Tomé and Príncipe. The surveys employed similar sampling strategies and survey weights, both of which was approved by UNICEF to ensure methodological rigor and representativeness. Methods A mixed-method approach was used to provide a comprehensive analysis of policy development and its impact on child adequate supervision. Using this method, we (a) tracked and verified policy development through key informant interviews, and (b) analyzed two waves of the Multiple Indicator Cluster Surveys (MICS). Findings Our findings indicate that while labor market policies alone do not significantly reduce unsupervised time (adjusted risk ratio = 0.59-1.74, 95% confidence interval), their integration into broader child welfare strategies could enhance child supervision. Conclusion This study highlights the need for robust policies to address child protection challenges in LMICs. While not sufficient alone, their effective implementation can improve child supervision as part of child welfare strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Protection and PracticeMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207