MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413802765 · doi:10.24908/iqurcp19120

Factors Controlling Photomineralization of Organic Carbon in Canadian High Arctic Soils

2025· article· en· W4413802765 sur OpenAlexaffvenueabout
Tanya Koletic

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostMineralization (soil science)Environmental scienceArcticSoil waterEnvironmental chemistrySoil respirationCarbon cycleOrganic matterCarbon dioxideTotal organic carbonSoil carbonEcosystemAtmospheric sciencesChemistrySoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arctic ecosystems are important to consider in the discussion of climate change. The region stores vast amounts of carbon, a large portion of which is situated near the surface. Permafrost thawing due to climate warming can increase the amount of available soil carbon for mineralization to CO2, potentially accelerating climate warming. This mineralization may be carried out by soil microbes through microbial respiration, or through photooxidation of organic carbon. Field measurements recorded in 2024 at the Cape Bounty Arctic Watershed Observatory in Nunavut displayed higher rates of CO2 production in light conditions compared to dark conditions (respiration only), suggesting another process contributing to soil CO2 production. Options include 1) increased temperature during field measurements stimulates microbial activity, and 2) photomineralization of organic matter due to UV light exposure. To explore the relative importance of these processes, I used both field and laboratory methods. In the field, CO2 fluxes were measured using closed chambers and an infrared gas analyzer to measure CO2 fluxes. Soil samples were collected from select field sites that demonstrated this enhanced CO2 production. To explore these relationships in a more controlled environment, soil samples were incubated in the lab and subjected to one of four treatments: 1) The control group, where the sample was incubated at 4°C 2) Exposure to artificial light (visible light) with an intensity of 300 micromoles 3) Warming to 20 degrees and 4) Exposure to Ultraviolet light with UVA and UVB wavelengths using a heating lamp. For each of these experiments, I recorded CO2 production with a PPSystems infrared gas analyzer. The recorded flux measurements will be analyzed to determine how these treatments impact soil CO2 production. The results of this research will inform how photomineralization of bioavailable soil carbon could impact future rates of warming in the Arctic and globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207