MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413807984 · doi:10.1144/geoenergy2025-005

Clean energy storage potential (hydrogen and CAES) in salt formations of Western Canada: a geological review

2025· article· en· W4413807984 sur OpenAlexafffundabout
Pavel Kabanov

Notice bibliographique

RevueGeoenergy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésCompressed air energy storageEnergy storageHydrogen storageEnvironmental scienceSalt (chemistry)HydrogenWaste managementGeologyChemistryEngineeringPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Underground H 2 gas storage (UHS) and compressed air energy storage (CAES) are two novel applications of salt caverns essential for net-zero carbon economy. This review assesses rock salt units available for UHS and CAES in the subsurface of the Western Canada Sedimentary Basin (WCSB). In the industrially developed WCSB south of 60° N, thick halite formations for gas storage occur in the Devonian Elk Point Group. Three salt units suitable for cavern emplacement are the Upper Lotsberg Formation halite (≤183 m thick), the Cold Lake Formation halite (mostly ≤40 m but locally >100 m) and halite-dominated occurrences in the Prairie Evaporite Formation (≤210 m). To the north of 60° N, the thickest salt units of the broadest geographical expanse occur in the Saline River Formation of Cambrian age. The Saline River salts stretch across frontier areas and require more subsurface exploration for cavern emplacement potential. Whereas the Elk Point Group salts are entirely undeformed and bedded, the Saline River halites extend into the Laramide Cordillera where they form salt walls and diapirs. The salt caverns of the WCSB are used for liquefied petroleum gas and liquefied natural gas storage and waste disposal. The depth range for cavern emplacement is between the groundwater protection depth ( c . 100–600 m) and 2000 m (lithostatic pressure ( S v ) ≤37 MPa and temperature ≤90°C). There are 196 salt caverns in the public records, of these 133 are currently in UGS or waste disposal use. The vast majority are conventional caverns washed by direct single-well leaching, and 23% of the WCSB caverns are operated with dual or triple entry. Most caverns ( c . 90%) have a volume of less than 300 000 m 3 , and several larger (up to 756 000 m 3 ) caverns are used for permanent waste fill. As of 2025, the first UHS–CAES cavern operation is under construction. The Upper Lotsberg halite is chemically the cleanest and most homogeneous halite in the WCSB that is suitable for UHS, although the occurrence of this salt is most geographically restricted. The Prairie Evaporite salt occurs over the broadest geographical expanse in three provinces but cavern-purposed halites there tend to be less pure. In Saskatchewan, the upper Prairie Evaporite Formation is not suitable for gas storage caverns due to a high content of carnallite and sylvite. In UHS applications, the high reactivity of H 2 and production of H 2 S through microbial sulfate reduction will narrow the choice to the cleanest halite beds with a negligible sulfate mineral content, such as the Upper Lotsberg Formation halite and the cleanest halite occurrences of the Prairie Evaporite Formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoenergyMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207