MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413811220 · doi:10.1093/bjd/ljaf309

Safety of tralokinumab in patients with moderate-to-severe atopic dermatitis followed for up to 4.5 years: an integrated analysis of eight clinical trials

2025· article· en· W4413811220 sur OpenAlexaff
Kristian Reich, Richard G. Langley, J.F. Silvestre, D. Staumont‐Sallé, Antonio Costanzo, Andrew Pink, Amy S. Paller, Norito Katoh, Andreas Wollenberg, Richard B. Warren, Christian Bjerregård Øland, Ann‐Marie Tindberg, Le Gjerum, Eric L. Simpson

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensSt. Thomas HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesCilagLEO PharmaGaldermaNational Institute for Health and Care ResearchCelgeneGilead SciencesAmgenPfizerManchester Biomedical Research CentreEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésPlaceboMedicineAdverse effectIncidence (geometry)Atopic dermatitisClinical trialSafety profilePediatricsInternal medicineDermatologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with moderate-to-severe atopic dermatitis (AD) require long-term management. Understanding the long-term safety of new treatments is a top priority for patients and healthcare professionals. OBJECTIVES: To evaluate the safety of tralokinumab in adults and adolescents with moderate-to-severe AD by conducting an integrated safety analysis of seven placebo-controlled trials and the ongoing, open-label extension study ECZTEND (NCT03587805). METHODS: An initial 16-week placebo-controlled (PBO-CTRL) safety set and an all-tralokinumab (ALL-TRALO) safety set combining the placebo-controlled trials and ECZTEND (data cutoff 30 April 2022) were analysed. All treatment-emergent adverse events were recorded. Adverse events of special interest (AESIs) were predefined. Safety areas of clinical interest for advanced systemic AD treatments were captured retrospectively. Proportions of patients with events and incidence rates (IRs) per 100 patient-years of exposure (PYE) were calculated. PYE was defined as the time until the first event or exposure end, whichever came first, and incidence was defined as the first event. RESULTS: Safety results were similar between the PBO-CTRL safety set and ALL-TRALO safety set. In the latter, 2693 patients received tralokinumab for up to 238.5 weeks (approximately 4.5 years, PYE = 5320.2). Most adverse events (AEs) were nonserious, mild or moderate in severity, and occurred with similar frequencies between tralokinumab and placebo in the PBO-CTRL safety set. The most common AEs that occurred at higher rates for tralokinumab vs. placebo were nasopharyngitis [IR ratio (IRR) comparing tralokinumab vs. placebo 1.26], conjunctivitis (IRR 3.11) and injection site reaction (IRR 19.57). Dermatitis atopic and asthma occurred at lower rates with tralokinumab vs. placebo (IRR 0.51 and IRR 0.57, respectively). AESI eye disorders occurred at higher rates with tralokinumab vs. placebo (IRR 2.43) and 98% were mild to moderate. AESIs that were less frequent with tralokinumab vs. placebo included skin infections requiring systemic treatment (IRR 0.43) and eczema herpeticum (IRR 0.32). Rates of AEs of clinical interest (related to other approved systemic AD treatments) were low and similar between treatment groups. IRs of AEs did not increase with longer exposure in the ALL-TRALO safety set. CONCLUSIONS: Long-term use of tralokinumab in adults and adolescents with moderate-to-severe AD was well-tolerated and consistent with the initial placebo-controlled treatment period, with no new safety signals identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,012
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207