MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413812668 · doi:10.1021/acsbiomaterials.5c00249

Impact of Modified Triple Salt Monolayer Coating on Osseointegration of Endosteal Implants

2025· article· en· W4413812668 sur OpenAlexaff
Vasudev Vivekanand Nayak, J. Herbert, Bruno Luís Graciliano Silva, Sophie Kelly, Maria Castellon, Pawan Pathagamage, Estevam A. Bonfante, Lukasz Witek, Paulo G. Coelho

Notice bibliographique

RevueACS Biomaterials Science & Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNYU Grossman School of MedicineNational Institutes of Health
Mots-clésOsseointegrationMaterials scienceImplantBiomedical engineeringDentistryNanoindentationCoatingContext (archaeology)MedicineComposite materialSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Improvements in osseointegration and bone healing as a result of surface modifications indicate that the time frame following implantation necessary to achieve biomechanical capacity for functional load-bearing may be reduced. In this context, a potassium peroxymonosulfate-based modified triple salt monolayer could potentially serve as a viable surface coating to further augment bone regenerative capabilities of endosteal implants. Methods: Implants with resorbable blast media textured surface [Tapered Pro 3DS RBT (Laser-Lok), BioHorizons] (CTRL) were treated with a potassium peroxymonosulfate-based modified triple salt coating process to generate a stabilized monolayer (Oxion). Prior to surgical intervention, implants were subjected to surface characterization. Subsequently, implants were evaluated in a large, preclinical sheep model (n = 14 sheep). A total of 12 implants were placed bilaterally in the submandibular ramus (3 implants per group per sheep per side) and allowed to heal for 3- and 12-weeks (7 sheep per time point). Following the allocated healing time, the animals were euthanized, mandibles harvested, and samples isolated for histomorphometric and nanoindentation analysis, along with biomechanical assessment through implant lateral load testing. Results: The Oxion coated implant's surfaces yielded lower contact angle (p < 0.001) and higher surface free energy values (p < 0.001) relative to the CTRL surface. Bone-to-Implant Contact (BIC) and Bone Area Fractional Occupancy (BAFO), which were used to quantify degrees of osseointegration, were statistically homogeneous at both healing times between Oxion and CTRL surfaces. Biomechanical testing, i.e. nanoindentation and lateral loading, demonstrated improved values for Oxion implants at both early and advanced healing time points compared to CTRL (p = 0.001). Conclusion: Implant failures continue to manifest during the initial months following implant insertion due to a variety of reasons, including inadequate osseointegration, or in cases involving clinical diseases and comorbidities. These findings suggest that the time frame following implantation necessary to achieve biomechanical capacity for functional load-bearing can be further reduced due to the Oxion surface coating in addition to the potential for enhanced early biomechanical integration relative to CTRL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Biomaterials Science & EngineeringMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207