MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413818601 · doi:10.58931/crt.2025.2265

What Can We Tell Our Patients About Rheumatoid Arthritis Risk?

2025· article· en· W4413818601 sur OpenAlexaff
Liam J. O’Neil, Hani El‐Gabalawy

Notice bibliographique

RevueCanadian rheumatology today. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRheumatoid arthritisMedicineInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You are seeing a 45-year-old female with a chief complaint of joint pain in the hands and feet. The symptoms have been apparent for 6 months. There was no preceding illness. She reports morning stiffness of the affected joints. The patient denies any joint swelling. Her medical history is notable for a strong family history of Rheumatoid Arthritis, and she currently smokes one pack of cigarettes daily. On physical examination, the joints appear normal, with full range of motion and no obvious tenderness to palpation. There is no evidence of synovitis or rashes. Laboratory investigations show elevated anti-citrullinated protein antibody level of 135, and her rheumatoid factor level is 45. C-reactive protein is within normal limits. Radiographs of the hands and feet are normal. Questions: 1. What is her likelihood of developing rheumatoid arthritis within the next 3 years? 2. Are there any other tests you need to order? 3. Can rheumatoid arthritis be prevented in this individual? What advice can you provide her?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian rheumatology today.Même sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207