Comparison of Factors of Spatiotemporal Variability of 7-Day Low-Flow Timing in Southern Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this article is to analyze the impacts of climatic, physiographic, and land use/cover factors on the spatiotemporal variability of 7-day low-flow occurrence dates for 17 rivers during the period 1950–2023 in winter and summer in southern Quebec. Regarding spatial variability, correlation analysis revealed that these occurrence dates are primarily negatively correlated with agricultural surface area (early occurrence) during both seasons. In winter, they are also negatively correlated with total rainfall and daily mean maximum temperatures, but positively correlated with forest area and mean watershed slopes. Regarding temporal variability, the application of three Mann–Kendall tests showed that in summer, 7-day low flows tend to occur late in the season due to increased rainfall, particularly in the most agricultural watersheds. In contrast, in winter, very few significant changes were observed in the long-term trend of the analyzed hydrological series. Correlation analysis using redundancy analysis between eight climate indices and the occurrence dates of 7-day low flows showed that in summer, these dates are positively correlated with the global warming climate index, while they are not correlated with any climate index in winter. This study demonstrated that the spatiotemporal variability of the occurrence dates and magnitude of 7-day low flows are not influenced by the same factors in southern Quebec, except for the global warming climate index in summer. Finally, this study shows that the timing is much less sensitive to changes in climate change than the magnitude of low flows in southern Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».