Notice bibliographique
Résumé
En m’appuyant sur des travaux antérieurs, je ferai d’abord un retour sur une proposition terminologique pour mieux distinguer différentes modalités de notre rapport à une discipline : inter-, multi-, trans-. J’exposerai ensuite une conception de la philosophie pratique selon laquelle celle-ci se définit d’abord en raison de son intérêt pour un champ de problèmes concrets, par exemple les changements climatiques ou la crise du logement. Dans ce contexte, elle doit se situer dans un rapport d’échanges avec les champs disciplinaires et professionnels autonomes, selon qu’ils touchent aux éléments de la réflexion éthique, politique, épistémologique, communicationnelle ou économique pertinents à ce champ de problèmes. Ces questions sont à la fois pleinement philosophiques et marquées par d’autres disciplines. Toutefois, l’enjeu principal de la présentation est de situer l’apport philosophique, y compris la réception des travaux de réflexion pertinents, dans les différents domaines d’objets ou terrains possibles d’intervention, en distinguant les contributions scientifiques des apports d’expertise pratique en leur spécificité. Pour conclure, je tenterai de montrer ce que supposerait une implication philosophique dans le débat et les actions concernant la biodiversité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,042 |
| Communication savante | 0,018 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».