MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413831081 · doi:10.1177/20503121251356398

Maternal physical and social characteristics that influence the occurrence of preeclampsia/eclampsia and hemorrhage in Eastern Region of Ghana. A prospective cohort study

2025· article· en· W4413831081 sur OpenAlexaff
James Atampiiga Avoka, Elvis J. Dun-Dery, Augustine Ankomah, Agartha Ohemeng, Issah Seidu, Frederick Dun-Dery

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEclampsiaObstetricsPreeclampsiaProspective cohort studyOdds ratioPregnancyCohort studyPrenatal careCohortPopulationGynecologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Preeclampsia/eclampsia places grave barriers to the successful reduction of maternal mortality and morbidity. These barriers have significant adverse outcomes for most women especially in sub-Saharan Africa, with Ghana contributing 88.7% of preeclampsia cases in Africa. Aim: The aim of this study is to evaluate the maternal, physical and social characteristics that influence the occurrence of preeclampsia/eclampsia in Eastern Region of Ghana. Methods: A prospective cohort study was conducted among pregnant women with gestational age > 28 weeks seeking antenatal care in seven hospitals in the Eastern Region of Ghana from October 2022 to March 2023. Using a simple random sampling technique, 445 patients were recruited at the antenatal care clinics using the antenatal care register as the reference point, and their delivery outcomes were evaluated after 13 weeks of follow-up. Results: The study shows that pregnant women with poor personal hygiene are 10 times the odds (aOR: 10.169, p < 0.001, 95% CI: 4.896–21.121) of developing preeclampsia/eclampsia compared to those with good personal hygiene and about five times the risk of haemorrhage (RRR: 5.12, p -value = 0.014, 95% CI: 1.393–18.815) compared to those who are normal. Those who opted for Jadelle contraceptives had 3.4 times the odds (aOR: 3.419, p = 0.028, 95% CI: 1.143–10.227) of developing preeclampsia/eclampsia compared to those who used Depo-Provera contraceptives. Women who depended on borehole as their source of drinking water were 6.95 times the odds (aOR: 6.951, p = 0.013, 95% CI: 1.511–31.981) of developing preeclampsia/eclampsia compared to those who used sachet water. Furthermore, there was statistically significant association between comorbidity conditions and haemorrhage. Conclusion: The study showed that pregnant women with poor personal hygiene were 10 times more likely to develop preeclampsia/eclampsia compared to those with good personal hygiene. The use of some family planning methods may influence the development of preeclampsia/eclampsia. Women need to seek medical advice on contraceptives before and during pregnancy before choosing contraceptives methods. Also, effective community-based health planning and services concept should be implemented to improve access to family planning services in the rural communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open MedicineMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207