The Storied North: Reimagining Climate Fiction Through Indigenous Narrative and Knowledge
Notice bibliographique
Résumé
This paper argues that Northern Indigenous climate fiction reframes both the Arctic region and the climate crisis, challenging settler-colonial narratives that depict the North as barren, empty, or doomed. Drawing on close readings of Sheila Watt-Cloutier’s The Right to Be Cold (2015), Tanya Tagaq’s Split Tooth (2018), and Waubgeshig Rice’s Moon of the Crusted Snow (2018), I argue that these works position the North as both a literal and symbolic barometer for climate change – an inhabited, storied, and relational space where survival is collective, intergenerational, and culturally grounded. I place these texts in dialogue with dominant, often Euro-American, climate fiction (cli-fi), which reproduces colonial tropes of the Arctic as hostile and unknowable, demonstrating how these narratives advance a counter-vision rooted in Indigenous epistemologies and lived experiences. My analysis foregrounds how Indigenous temporal frameworks – particularly spiralic and cyclical understandings of time – offer a crucial pedagogical intervention, disrupting linear, progress-oriented Western models of crisis and futurity. In Split Tooth, Tagaq’s portrayal of nuna (land) as kin collapses the human–nature divide, while Moon of the Crusted Snow reframes “apocalypse” as a recurrent historical condition rooted in colonization. Both works resist speculative depictions of survival as exceptional or futuristic, instead grounding resilience in ancestral knowledge, ecological reciprocity, and everyday acts of care – while restoring narrative authority to Indigenous communities. This paper draws on scholarship on Indigenous futurisms, decolonial environmental humanities, and the politics of genre, offering a model for reading cli-fi through place-based, Indigenous epistemologies. Ultimately, I argue that by centring Indigenous voices, Northern cli-fi not only challenges extractive and dehumanizing portrayals of the North but also redefines cli-fi itself as a genre of survivance, relational ethics, and collective futurity – offering critical lessons for climate education and conversation today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».