MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413838465 · doi:10.24908/iqurcp19831

Identifying Antimicrobial Resistant Bacteria in Wastewater Influent Samples

2025· article· en· W4413838465 sur OpenAlexaffvenue
Olivia Sit

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWastewaterBacteriaAntimicrobialMicrobiologyEnvironmental scienceBiologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Antimicrobial resistance (AMR) is a rapidly growing field of research that affects human health more than people may realize. AMR bacteria are characterized by their ability to withstand antibiotic treatment, meaning that the fatality rate of infections is much higher than with regular bacteria. The WHO predicts that AMR related deaths may surpass those caused by cancer by 2050. AMR bacteria develop due to genetic changes in the presence of antibiotics, allowing them to adapt and survive. When AMR genes are present in wastewater, it is an indicator that there may be an increase in AMR bacterial infections. Methods 50 mL samples were collected from three municipal wastewater treatment plants in Amherstview, Ravensview, and Cataraqui Bay. Total coliforms and E. coli were detected from influent samples by culturing bacteria and using colour and fluorescent indicators in a Quantitray assay. E. coli positive Quantitray wells were selected to streak isolates, and their minimum inhibitory concentrations were determined for ampicillin and carbapenem antibiotics. Alongside, the isolates underwent DNA extraction and qPCR analysis with several resistant gene targets. Implications By investigating the phenotypic and genotypic properties of wastewater samples, we can determine the level of resistant bacteria present in treated wastewater considered safe enough to return to the environment. Currently, there are AMR genes present in the final effluent samples, raising concerns about environmental and public health risks. This research shows the need for AMR bacteria removal, as current wastewater treatment does not yet focus on this. Improved strategies should ensure that AMR bacteria from discharged wastewater does not spread in the community. Detection of AMR genes and bacteria in wastewater also warns hospitals to expect more AMR bacterial infections. This builds from research during the COVID-19 pandemic where wastewater was analyzed for SARS-CoV-2 to predict increases of hospitalizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings→Même sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts→Travaux en français237 207→