MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413843151 · doi:10.1515/ans-2023-0195

Existence and nonexistence results for a class of pseudo-parabolic equations with combined logarithmic nonlinearities

2025· article· en· W4413843151 sur OpenAlexaff
Wei Zhang, Jialing Zhang

Notice bibliographique

RevueAdvanced Nonlinear Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNonlinear Partial Differential Equations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsLogarithmInfinityUpper and lower boundsMathematical analysisNonlinear systemEnergy (signal processing)Initial value problemExponential functionClass (philosophy)PhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we study the existence and nonexistence results for a class of pseudo-parabolic equations with combined logarithmic nonlinearities γ | u | p- 2 u log | u | + u log | u |, where γ > 0 and p > 2 satisfy certain conditions. Employing the key ingredients in modified potential well method, we obtain the existence of a global weak solution and the finite time blow-up phenomenon for low initial energy and critical initial energy. We show that the global weak solution has exponential decay. An interesting observation is that the higher power term γ | u | p- 2 u log | u | ( p > 2) breaks the infinite time blow-up phenomenon of u log | u | with appropriate coefficient γ . Furthermore, an upper bound and a lower bound for the blow-up time are estimated. We give sufficient conditions for global existence and blow-up result of weak solutions in the case of high initial energy. Then we take account of the case when the initial energy is independent of the well depth. In addition, we show that the solution to the same pseudo-parabolic equation with only logarithmic nonlinearity u log | u | blows up at infinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Nonlinear StudiesMême sujetNonlinear Partial Differential EquationsTravaux en français237 207