MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413843696 · doi:10.1057/s41599-025-05769-w

Decoding ethnic tourism: a comprehensive analysis of global trends, key themes, and knowledge frameworks

2025· article· en· W4413843696 sur OpenAlexaboutno aff
Yi Cai, Jinyuan Zhou

Notice bibliographique

RevueHumanities and Social Sciences Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Social Science Fund of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEthnic groupTourismKey (lock)Decoding methodsPolitical scienceSociologyGeographyComputer scienceAnthropologyTelecommunicationsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between tourism and ethnicity is long-standing, complex, and deeply interwoven. Despite growing academic and practical interest in ethnic tourism, comprehensive systematic reviews of global research remain limited. This study analyzes 963 publications on ethnic tourism from 1991 to 2023 using bibliometric and content analysis to identify research trends, keyword clusters, and themes in highly cited literature. Based on the findings, a comprehensive knowledge framework was developed, and directions for future research were proposed. Key findings include: (1) Ethnic tourism publications increased in four distinct phases, with primary contributions from scholars and journals in the United States, Australia, Canada, China(Mainland and Taiwan), and Europe. The high-attention keywords such as ‘conservation’ and ‘sustainability’, high-potential keywords like ‘impact’ and ‘culture’, and mature keywords including ‘indigenous tourism’ were identified. (2) Keyword co-occurrence analysis revealed nine major clusters, including ethnic tourism, cultural heritage, and indigenous peoples. (3) Ethnic tourism research is interdisciplinary, with strong theoretical connections between host–guest interaction and authenticity. Methodologically, the field has evolved from primarily qualitative approaches to increased use of quantitative and mixed methods. (4) A knowledge framework was constructed by synthesizing thematic literature, offering structured insights into the development of ethnic tourism research. This study contributes to understanding global research trends and provides a foundation for future theoretical and methodological advancements in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0470,071
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumanities and Social Sciences CommunicationsMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207