MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413855545 · doi:10.1016/j.jacc.2025.08.046

Sex Differences in Effectiveness of Semaglutide in Patients With Peripheral Artery Disease

2025· article· en· W4413855545 sur OpenAlexaff
Subodh Verma, Andrei‐Mircea Catarig, Kim Christian Houlind, Bernhard Ludvik, Joakim Nordanstig, Neda Rasouli, Harald Sourij, Sebastian Thomas, Sidse Kjærhus Nørgaard, Marc P. Bonaca

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Artery Disease Management
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNovo Nordisk
Mots-clésMedicineSemaglutideSTRIDEPeripheralArterial diseaseInternal medicinePhysical therapyCardiologyPhysical medicine and rehabilitationDiabetes mellitusEndocrinologyType 2 diabetesVascular disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Peripheral artery disease (PAD) is prevalent in women and men with type 2 diabetes (T2D). Sex-based differences exist in its epidemiology, clinical presentation, functional impact, outcomes, and potentially in responses to treatments. Recently, semaglutide 1.0 mg has been shown to improve functional outcomes and health-related quality of life in individuals with early symptomatic PAD and T2D in the STRIDE trial. OBJECTIVES: The objective of this study was to describe baseline characteristics, functional status, and therapeutic efficacy of once-weekly semaglutide 1.0 mg between females and males with PAD and T2D as a post hoc analysis from the STRIDE trial. METHODS: The primary endpoint in STRIDE was the ratio to baseline in maximum walking distance (MWD) at week 52 on a constant load treadmill. Confirmatory secondary endpoints included change in MWD at week 57, change in pain-free walking distance at week 52, and change in PAD-specific Vascular Quality of Life Questionnaire-6 total score from baseline to week 52. Herein, we report the outcomes analyzed by sex. RESULTS: Of 792 participants, 195 (24.6%) were female and 597 (75.4%) were male. Females were younger, had lower rates of smoking, lower prevalence of concomitant coronary artery disease and heart failure, and less frequent use of antiplatelet therapies compared with males. Geometric mean MWD at baseline was 187.3 m (coefficient of variation: 0.6) and 191.5 m (coefficient of variation: 0.6) in females and males, respectively. At week 52, there was a consistent improvement in MWD across sexes, which favored semaglutide treatment (P-interaction value = 0.65). At week 57, there was a consistent trend for improved MWD that favored semaglutide treatment for both females and males (P interaction = 0.53). Improvement in pain-free walking distance was consistent across sexes at week 52 in favor of semaglutide (P interaction = 0.80). Likewise, PAD-specific quality of life (assessed using Vascular Quality of Life Questionnaire-6) improvements with semaglutide in both sexes were consistent with the overall trial. CONCLUSIONS: In this post hoc analysis from STRIDE, semaglutide 1.0 mg exhibited consistent improvements in functional outcomes in people with early symptomatic PAD and T2D regardless of sex. Females with PAD demonstrated differences in baseline demographics and treatment patterns compared with males, highlighting the importance of sex-specific evaluation in PAD trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of CardiologyMême sujetPeripheral Artery Disease ManagementTravaux en français237 207