49 A RETROSPECTIVE STUDY OF HEARING OUTCOMES FOR PEDIATRIC PATIENTS TREATED WPROTON BEAM THERAPY (PBT) IN BRITISH COLUMBIA (BC)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION PBT is an important treatment for pediatric solid and central nervous system (CNS) tumours, minimizing off-target radiation compared to photon therapy. However, critical structures like the cochlea and vestibular organ may still undergo radiation exposure. This study examines auditory function before and after PBT in pediatric cancer patients in BC over 20 years. METHODS Medical records from BC Children’s Hospital were reviewed for patients diagnosed with cancer at age <=20 years between 2001-2021, who were treated with curative-intent PBT and received audiology assessments. Auditory function at three time points (baseline, end of therapy, and most recent follow-up) was analyzed using Fisher’s and Wilcoxon rank sum exact tests. Sensorineural hearing loss (SNHL) probability was estimated using the Kaplan-Meier method. RESULTS Among 49 children (55.1% male), 77.6% had CNS tumours, primarily ependymoma (31.6%) and intracranial germ cell tumours (23.7%). Median ages at diagnosis and PBT initiation were 8.8 and 9.4 years, respectively. 56.5% developed SNHL following treatment, with early PBT (p=0.046) or platinum-based chemotherapy (p=0.019) before age five increasing risk. Frequencies >2000 Hz were most affected, with most cases (45% left ears, 52% right ears) classified as grade 1 hearing loss per SIOP Boston criteria. One-year SNHL probability was 43.5%. CONCLUSIONS Children receiving PBT still suffer from SNHL, especially in those receiving PBT and platinum-therapy before age five. SNHL may impact speech and language development in this age group. Regular audiology management is warranted in all children receiving treatment. Other risk factors for ototoxicity, including genetic susceptibility, will be explored further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».