MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413878185 · doi:10.3171/2025.6.focus25432

Muscle pad interposition technique in microvascular decompression for primary hemifacial spasm: a single-center case series and systematic review

2025· review· en· W4413878185 sur OpenAlexaff
Riccardo Draghi, Francesco Tengattini, Francesco Travaglini, Francesco Salomi, Diego Sangiorgi, Ignazio Borghesi, Fabio Calbucci

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrigeminal Neuralgia and Treatments
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemifacial spasmMedicineMicrovascular decompressionSurgerySingle CenterDecompressionFacial nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Primary hemifacial spasm (HFS) is a rare neurological condition characterized by involuntary contractions of hemifacial mimic muscles. Microvascular decompression (MVD) with the interposition technique, in which a Teflon spacer is inserted between the nerve and the offending vessel, is the most commonly used treatment. However, the authors' institution has used autologous muscle pledgets for more than 15 years as an alternative spacer material, with satisfactory results. They report a single-center study of 75 consecutive patients treated with interposition MVD using autologous muscle pledgets between November 2012 and March 2023. METHODS: All patients had a minimum follow-up of 1 year. Surgical outcomes were assessed using the Japanese grading system of Kondo and colleagues, which evaluates both the efficacy of surgery and complications. Furthermore, a systematic review of recent series on HFS treated by the interposition technique was done, to compare the present study results and outcomes. RESULTS: Among the 75 patients, 31 (41.3%) were male, the median age was 52 years, and the median duration of the disease was 5 years. In 51 patients (68.0%), the neurovascular conflict (NVC) was due to single-vessel compression, while multiple vessels were found in 24 cases (32.0%). Complete resolution of HFS was achieved in 84% of patients, with an additional 6.7% reporting occasional mild spasms. Delayed resolution occurred in 18.7% of cases, typically within 30 days postsurgery. The overall complication rate was low, with 8.0% experiencing hearing deficits and 1.3% reporting persistent dysphonia. According to the Japanese grading system, excellent results (complete disappearance of HFS and no complications) were obtained in 62 patients (82.7%) and good results in 7 (9.3%). Involvement of the vertebral artery (VA) was associated with poorer outcomes, with a significant reduction in achieving complete resolution (OR 0.23, p = 0.031). CONCLUSIONS: Interposition MVD using autologous muscle pads represents an effective and durable treatment for HFS, particularly when the offending vessel is not a large-caliber artery, such as the VA or basilar artery (BA). The present study results are in line with those of the best series evaluating long-term resolution of the spasm and surgical complications. Despite a limited rate of recurrences, the described technique provides a high rate of spasm resolution, minimal complications, and high patient satisfaction. In the case of an NVC near the VA or BA, interposition with stiffer materials or the transposition technique may ensure a higher rate of HFS control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetTrigeminal Neuralgia and TreatmentsTravaux en français237 207