MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413895800 · doi:10.3390/pharmaceutics17091144

Antibacterial Resin Composites with Sustained Chlorhexidine Release: One-Year In Vitro Study

2025· article· en· W4413895800 sur OpenAlexaff
Flávia Gonçalves, L Silva, Julia Noborikawa Roschel, G De Souza, Luiza Mello de Paiva Campos, Gustavo H.C. Varca, Duclerc Fernandes Parra, Mirko Ayala Perez, Antonio Carlos Gordilho, William Cunha Brandt, Letícia Cristina Cidreira Boaro

Notice bibliographique

RevuePharmaceutics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésChlorhexidineComposite materialIn vitroDentistryMaterials scienceChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The addition of chlorhexidine in dental restorative materials is a promising strategy to reduce the recurrence of tooth decay lesions. However, the main challenge is to develop materials with antimicrobial activity in the long term. Objective: This study analyses the effect of filler type and concentration of resin composites supplemented with chlorhexidine loaded in carrier montmorillonite particles (MMT/CHX) regarding their chemical, physical, and short- and long-term antimicrobial proprieties. Materials: Experimental composites were synthesized with 0, 30, or 60% filler in two ratios, 70/30 and 80/20, of barium glass/colloidal silica, respectively, and 5 wt% MMT/CHX. Conversion was measured using near Fourier-transform infrared spectrometry. Sorption and solubility were determined by specimen weight before and after drying and immersing in water. Flexural strength (FS) and elastic modulus (E) were determined by three bending tests using a universal test machine. Chlorhexidine release was monitored for 50 days. Streptococcus mutans UA159 was used in all microbiological assays. Inhibition halo assay was performed for 12 months and, also, biofilm growth for the specimens and colony-forming unit (CFU). Remineralization assay was used on restored teeth using measurements of microhardness Knoop and CFUs. Results: Conversion, sorption, and solubility were not affected by filler type and concentration. FS and E increase with the filler concentration, independent from filler type. Chlorhexidine was significantly released for 15 days for all experimental materials, and the increase in filler concentration decreased its release. Halo inhibition was observed for a longer time (12 months) in materials with 60 wt% filler at 70/30 proportion. Also, 60 wt% filler materials, independent from the filler ratio, reduced the CFU in relation to the control group from 8 to 12 months. In the remineralization assay, besides the absence of differences in hardness among the groups, after biofilm growth, the CFU was also significantly lower in materials with 60 wt% filler. Conclusions: Materials with 60% filler, preferentially with 70% barium glass and 30% silica, and 5% MMT/CHX particles demonstrated long-term antimicrobial activity, reaching 12 months of effectiveness. Also, this formulation was associated with higher mechanical properties and similar conversion, sorption, and solubility compared to the other materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmaceuticsMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207