Study design and rationale of the TXL-CAP trial: a randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter clinical trial assessing the effect of Tongxinluo capsules on the stability of coronary atherosclerotic plaques
Notice bibliographique
Résumé
Recent clinical trials have demonstrated a protective effect in using traditional Chinese medicine Tongxinluo (TXL) capsule to treat atherosclerosis. However, clinical evidence of the effects of TXL treatment on coronary plaque vulnerability is unavailable. In response, we developed this study to investigate the hypothesis that on the basis of statin therapy, treatment with TXL capsule may stabilize coronary lesions in patients with acute coronary syndrome (ACS). The TXL-CAP study was an investigator-initiated, randomized, double-blind clinical trial conducted across 18 medical centers in China. Patients with ACS aging from 18 to 80 years old who had a non-intervened coronary target lesion with a fibrous cap thickness (FCT) < 100 μm and lipid arc > 90° as defined by optical coherence tomography (OCT) were recruited. A total of 220 patients who met the selection criteria but did not meet the exclusion criteria will be finally recruited and randomized to receive treatment with TXL (<i>n</i> = 110) or placebo (<i>n</i> = 110) for a duration of 12 months. The primary endpoint was the difference in the minimum FCT of the coronary target lesion between TXL and placebo groups at the end of the 12-month follow-up. Secondary endpoints included: (1) changes of the maximum lipid arc and length of the target plaque, and the percentage of lipid, fibrous, and calcified plaques at the end of the 12-month period; (2) the incidence of composite cardiovascular events and coronary revascularization within the 12 months; (3) changes in the grade and scores of the angina pectoris as assessed using the Canadian Cardiovascular Society (CCS) grading system and Seattle angina questionnaire (SAQ) score, respectively; and (4) changes in hs-CRP serum levels. The results of the TXL-CAP trial will provide additional clinical data for revealing whether TXL capsules stabilizes coronary vulnerable plaques in Chinese ACS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».