Neural Representations of Neuropsychiatric Symptoms in Alzheimer's Disease Continuum Using Pathology‐Based Functional Connectivity Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Neuropsychiatric symptoms (NPS) in the Alzheimer's disease continuum affect the quality of life for patients and caregivers. Therefore, elucidating the mechanisms of NPS is needed to better understand NPS and enhance patient care. Several studies have investigated them using neuroimaging; however, none have considered the regional coexistence of amyloid-beta and tau pathologies and its association with functional networks. In this study, we aim to identify the neural correlates of NPS considering the molecular and functional levels of neural representation. METHODS: This study included data from amyloid-positive participants in the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative database with positron emission tomography (PET), functional magnetic resonance imaging, NPS scores, and demographic data within one year and categorized them into groups with or without NPS factors. NPS were assessed using the neuropsychiatric inventory (NPI) and grouped into affective, apathy, hyperactivity, or psychosis factors. Amyloid-beta and tau accumulation measured by PET were compared between groups per region. Differences in functional connectivity of NPS- or NPS-type-specific pathologically altered regions were investigated using seed-to-voxel analysis. Further, a generalized linear model was constructed using the NPI score for each factor as the dependent variable, with functional connectivity strength, tau, and amyloid-beta accumulation as predictors. RESULTS: Significant differences were observed in amyloid-beta and tau accumulation and functional connectivity between groups. The right middle temporal gyrus (rMTG) was associated with the affective factor, and the right parahippocampal and right fusiform gyri were associated with the apathy factor. Moreover, the generalized linear model was able to predict affective factor severity mainly based on the functional connectivity strength between the rMTG and the left supramarginal and angular gyri. CONCLUSIONS: We identified the key regions specific to affective and apathy factors based on the areas with coexistence of amyloid-beta and tau pathologies and the accompanying altered functional connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».