Allogeneic Bone Marrow‐Derived Mesenchymal Stem Cells for Parkinson's Disease: A Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuroinflammation contributes to Parkinson's disease (PD) progression and motor dysfunction. Allogeneic human mesenchymal stem cells (allo-hMSCs) may reduce neuroinflammation and improve motor symptoms. OBJECTIVES: /kg allo-hMSCs in improving motor symptoms in patients with PD (PwP). METHODS: In this phase 2, randomized, placebo-controlled trial (November 2020-July 2023), mild-to-moderate PwP received either three allo-hMSC infusions, one placebo followed by two allo-hMSC infusions, or three placebo infusions at 18-week intervals. Follow-up lasted 88 weeks. The primary outcome was a >70% posterior probability (PP) of a difference in the proportion of participants with ≥5-point improvement in OFF-medication Movement Disorder Society Sponsored Revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale-Part III (MDS-UPDRS-III) at week 62. Bayesian analysis was conducted using R v4.2.0. RESULTS: Forty-five PwP were enrolled. A larger proportion of subjects achieved a ≥5-point improvement in MDS-UPDRS-III in the three-infusion arm compared with placebo at week 62 (mean difference [MD]: 5.0%, PP = 93.7%), translating to a 16.9-point improvement in MDS-UPDRS-III in the three-infusion arm compared with a 14.6-point improvement in the placebo arm. Conversely, fewer subjects in the two-infusion arm compared with placebo showed ≥5-point improvement at week 62 (MD: -62.4%, PP ≥ 99.9%), translating to only a 3.9-point improvement in MDS-UPDRS-III in the two-infusion arm. However, improvement in MDS-UPDRS-III was seen across all treatment arms. Adverse events were mild and transient. CONCLUSIONS: allo-hMSCs/kg improved motor function in mild-to-moderate PwP, while two infusions showed less improvement than placebo. To address this discrepancy, future studies should conduct functional potency assays to understand batch-to-batch variability affecting clinical efficacy. © 2025 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».