MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413907501 · doi:10.1029/2025gl116170

Earth Wind‐Driven Formation of Hematite on the Lunar Surface

2025· article· en· W4413907501 sur OpenAlexaff
X. Zeng, Ziliang Jin, Chuanfei Dong, Ziyu Huang, Meng‐Hua Zhu, Luyuan Xu, Liam S. Morrissey, Liang Wang

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMacau University of Science and TechnologyFundo para o Desenvolvimento das Ciências e da TecnologiaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAstrobiologyHematiteEarth (classical element)GeologyEarth surfaceGeophysicsEarth scienceMineralogyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The recent discovery of hematite () in lunar high‐latitude regions challenges the notion that the Moon exists in a reduced state. However, the origin of hematite remains unclear. We conducted irradiation experiments using 10 keV and ions on Fe‐bearing minerals to simulate the exposure of lunar regolith to Earth wind, and 2 keV to represent solar wind irradiation. Our results demonstrate that Earth wind oxygen ions can anhydrously oxidize metallic Fe, iron sulfide, and ilmenite to hematite. High‐energy hydrogen ions can reduce hematite to metallic Fe, while low‐energy hydrogen ions are largely ineffective. Consequently, hematite retention depends on both the energy and the relative flux ratio of oxygen and hydrogen ions from Earth wind impacting the lunar surface. These findings provide new insights into the dynamic redox processes shaping the lunar surface as well as the effective mass transport within the Earth‐Moon system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207