MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413911551 · doi:10.32920/ifmj.v5i1-2.2428

Happenings

2025· article· en· W4413911551 sur OpenAlexaffvenue
Monique Tschofen

Notice bibliographique

RevueInteractive Film and Media Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSound Studies and Aurality
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the many decisive political changes that have occurred in the past few years that bode poorly for our shared future is the US overturning of Roe Wade, and the appointment of men with histories of sexual assault to positions that will determine law and political policy. This paper discusses my new work Happenings, an interactive philosophical essay that takes the form of a cinematically haunted digital poem that mashes up the work of Carolee Schneeman, the nineteen seventies feminist performance artist who famously pulled a scroll out of her vagina, with the work of Gabriel Garcia Marquez, Abel Azonca, and Vladimir Nabokov and other men for whom the imagination of sexual violence was inextricably bound to their art. Schneemann writes in 1991’s “The Obscene Body/Politic”: “I didn’t want to pull a scroll out of my vagina and read it in public, but the culture’s terror of my making overt what it wished to suppress fueled the image; it was essential to demonstrate this lived action about ‘vulvic space’ against the abstraction of the female body and its loss of meaning” (Moreland). Schneeman’s impulse to reach inside and show the world something raw seems again to be necessary. I will situate Happenings somewhere in between the tradition of films that ask you to read written words, such as Michael Snow’s So Is This (1982) and Hollis Frampton’s Poetic Justice (1985), and electronic literature where the written word becomes cinematic, showing how this interactive digital work maintains the opposition between the static (pinned down?) word and free moving image, and gives the moving image medium license to invade and penetrate the other’s spaces. The result is a violation of the rules of genre (is it a book? a film? an essay? a poem? a documentary? a lightbox? horror? philosophy? ) intended to leave the viewer unsteady, and discuss the soundtrack, composited from the BBC Sound Effects’ archive of moths and butterflies, is intended to generate deeply somatic affective responses. I will also discuss how Happenings turns to large language models for some animation and video augmentations, allowing these reservoirs seeded with Western culture memory to reveal their own uncanny and terrifying understanding of women's bodies. My paper presents Happenings as a critique of the philosopher Jean-Luc Nancy’s approach to touch, which refer to the history of painting yet frequently miss the denotative point of artworks that tell the stories of rape, and at the same time de Sadian origins of much of contemporary cultural theory, with the goal of making the argument that contemporary academic culture’s approaches to the body, including much of queer theory, has proceeded by ignoring the reality of assault.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,010
Communication savante0,0100,011
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1490,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Film and Media JournalMême sujetSound Studies and AuralityTravaux en français237 207