MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413911551 · doi:10.32920/ifmj.v5i1-2.2428

Happenings

2025· article· en· W4413911551 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueInteractive Film and Media Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSound Studies and Aurality
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the many decisive political changes that have occurred in the past few years that bode poorly for our shared future is the US overturning of Roe Wade, and the appointment of men with histories of sexual assault to positions that will determine law and political policy. This paper discusses my new work Happenings, an interactive philosophical essay that takes the form of a cinematically haunted digital poem that mashes up the work of Carolee Schneeman, the nineteen seventies feminist performance artist who famously pulled a scroll out of her vagina, with the work of Gabriel Garcia Marquez, Abel Azonca, and Vladimir Nabokov and other men for whom the imagination of sexual violence was inextricably bound to their art. Schneemann writes in 1991’s “The Obscene Body/Politic”: “I didn’t want to pull a scroll out of my vagina and read it in public, but the culture’s terror of my making overt what it wished to suppress fueled the image; it was essential to demonstrate this lived action about ‘vulvic space’ against the abstraction of the female body and its loss of meaning” (Moreland). Schneeman’s impulse to reach inside and show the world something raw seems again to be necessary. I will situate Happenings somewhere in between the tradition of films that ask you to read written words, such as Michael Snow’s So Is This (1982) and Hollis Frampton’s Poetic Justice (1985), and electronic literature where the written word becomes cinematic, showing how this interactive digital work maintains the opposition between the static (pinned down?) word and free moving image, and gives the moving image medium license to invade and penetrate the other’s spaces. The result is a violation of the rules of genre (is it a book? a film? an essay? a poem? a documentary? a lightbox? horror? philosophy? ) intended to leave the viewer unsteady, and discuss the soundtrack, composited from the BBC Sound Effects’ archive of moths and butterflies, is intended to generate deeply somatic affective responses. I will also discuss how Happenings turns to large language models for some animation and video augmentations, allowing these reservoirs seeded with Western culture memory to reveal their own uncanny and terrifying understanding of women's bodies. My paper presents Happenings as a critique of the philosopher Jean-Luc Nancy’s approach to touch, which refer to the history of painting yet frequently miss the denotative point of artworks that tell the stories of rape, and at the same time de Sadian origins of much of contemporary cultural theory, with the goal of making the argument that contemporary academic culture’s approaches to the body, including much of queer theory, has proceeded by ignoring the reality of assault.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle