La collaboration remarquable du couple d’écrivaines et activistes culturelles martiniquaises, Claude et Magdeleine Carbet, de 1928 à 1958
Notice bibliographique
Résumé
La réédition du recueil de nouvelles Féfé et Doudou, Martiniquaises a permis de tirer de l’oubli les œuvres du couple d’amantes et d’écrivaines Claude et Magdeleine Carbet, produites à quatre mains sur une trentaine d’années entre Paris et Martinique. Des études récentes ont souligné le rôle longtemps négligé d’autres femmes martiniquaises, comme Suzanne Césaire et les soeurs Nardal, dans la vie culturelle antillaise. Or Claude et Magdeleine Carbet, qui se sont connues au Pensionnat de Fort-de-France, faisaient partie du même réseau intellectuel et artistique de la France coloniale, actif à Paris dans l’entre-deux-guerres. On rappelle ici l’audacieuse conférence publique faite par Olympe Claude lors de l’inauguration à Fort-de-France de la loge maçonnique mixte « L’émancipation des femmes » en 1931, ainsi que l’extraordinaire travail accompli par ces écrivaines en tant que fondatrices et directrices du bulletin colonial Ceux d’outre-mer à Paris de 1937 à 1939. De retour à Fort-de-France, elles y ouvrent une librairie et animent pendant une douzaine d’années la scène culturelle d’une Martinique désormais intégrée dans l’Union francaise. Leurs recueils de poèmes, chansons et nouvelles, composés dans un esprit sororal exceptionnel, sont imprégnés d’une culture régionale – certes – mais on ne saurait les réduire à une production « doudouiste », comme l’a fait parfois Jack Corzani dans ses monumentales encyclopédies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».