La collaboration remarquable du couple d’écrivaines et activistes culturelles martiniquaises, Claude et Magdeleine Carbet, de 1928 à 1958
Bibliographic record
Abstract
La réédition du recueil de nouvelles Féfé et Doudou, Martiniquaises a permis de tirer de l’oubli les œuvres du couple d’amantes et d’écrivaines Claude et Magdeleine Carbet, produites à quatre mains sur une trentaine d’années entre Paris et Martinique. Des études récentes ont souligné le rôle longtemps négligé d’autres femmes martiniquaises, comme Suzanne Césaire et les soeurs Nardal, dans la vie culturelle antillaise. Or Claude et Magdeleine Carbet, qui se sont connues au Pensionnat de Fort-de-France, faisaient partie du même réseau intellectuel et artistique de la France coloniale, actif à Paris dans l’entre-deux-guerres. On rappelle ici l’audacieuse conférence publique faite par Olympe Claude lors de l’inauguration à Fort-de-France de la loge maçonnique mixte « L’émancipation des femmes » en 1931, ainsi que l’extraordinaire travail accompli par ces écrivaines en tant que fondatrices et directrices du bulletin colonial Ceux d’outre-mer à Paris de 1937 à 1939. De retour à Fort-de-France, elles y ouvrent une librairie et animent pendant une douzaine d’années la scène culturelle d’une Martinique désormais intégrée dans l’Union francaise. Leurs recueils de poèmes, chansons et nouvelles, composés dans un esprit sororal exceptionnel, sont imprégnés d’une culture régionale – certes – mais on ne saurait les réduire à une production « doudouiste », comme l’a fait parfois Jack Corzani dans ses monumentales encyclopédies.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".