MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413926131 · doi:10.1109/tcad.2025.3605537

<i>QuickCell</i> : Fast Automatic Design of Standard Cells for Silicon Dangling Bond Logic

2025· article· en· W4413926131 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDangling bondSiliconComputer scienceMaterials scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">Silicon Dangling Bond</i> (SiDB) logic has emerged as a promising beyond-CMOS technology due to its integration density and operating frequency. This advancement is driving the development of comprehensive design automation workflows, including physical simulators and gate design tools. Unlike conventional circuit technology, where logic is implemented through transistors, SiDB logic utilizes quantum dots with variable charge states. By strategically arranging these dots, standard logic functions like OR, AND, NAND, etc. can be implemented, which are usually provided as <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">Standard Cells</i> in design processes. However, finding such arrangements that implement a given Boolean function is a tremendously complex task that involves considering numerous candidates and verifying them through computationally expensive physical simulation. Hence, the automatic obtainment of SiDB logic layouts is thus far limited to simple 2-input functions only— which already require substantial computation resources. In contrast, conventional physical design algorithms for VLSI have long transitioned from single-gate considerations to multi-input standard cells. To address this challenge, this paper proposes <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">QuickCell</i>: A fast algorithm for automatic standard cell design for SiDB logic that uses dedicated search space pruning techniques. In an extensive experimental evaluation, it is demonstrated that combining these pruning techniques yields 1) a drastic reduction of the search space amounting to up to six orders of magnitude, 2) a corresponding decrease of the runtime by up to a factor of 91, 3) the capability to handle more complex functionality, as, e. g., utilized in standard cells, for the first time, significantly narrowing the gap between SiDB logic and conventional CMOS design paradigms, and 4) a significant speedup compared to physical simulation (up to a factor of 10 000), with near independence from the number of I/O pins when determining the non-operationality of a given layout. This efficiency makes these techniques—and by extension <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">QuickCell</i>—a powerful enabler for the design of complex standard cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle