MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413936734 · doi:10.1111/tct.70199

From Fringe to Core: Speaking Out About Our Evolving Role as Patient Partners in the PARTENAIRES Interprofessional Education Programme

2025· article· en· W4413936734 sur OpenAlexaffabout
Annie Descôteaux, Marie‐Pierre Codsi, Claudio Del Grande, Lucie Alègre, Tiffany Clovin, Benoît‐Pierre Stock, Mathieu Jackson, Vincent Dumez

Notice bibliographique

RevueThe Clinical Teacher · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensUniversité de MontréalCanadian Patient Safety Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipInterprofessional educationCurriculumMedical educationHealth careNursingMedicinePsychologyPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: For the past 15 years, an innovative curriculum named Formation PARTENAIRES has been advancing patient partnership in interprofessional education (IPE) at Université de Montréal. The aim of this article is to describe, from the perspective of patients themselves, the changing role of patients within this training programme. APPROACH: The PARTENAIRES programme is a mandatory undergraduate IPE curriculum implemented across 13 healthcare and social services disciplines, involving over 5000 students and 125 patient partners annually. The programme's evolution has been marked by increasing patient leadership and is now co-chaired by a patient partner and a healthcare professional, with patients involved at all levels (design, delivery, assessment and improvement). EVALUATION: Key developments in patients' relationships with other stakeholders involved in the PARTENAIRES programme are highlighted. With students, patients have transitioned from providing one-off, idealised testimonials to sustaining reflexive, real conversations that bridge the student-patient gap. With academic disciplines, patient partners that were initially paired based on matching with their lived experience are now paired more flexibly to foster a universal educational contribution and support interdisciplinary learning. With clinical co-facilitators, the patients' role has evolved from reactive participation during workshops to proactive co-construction, promoting the democratisation of exchanges and shared responsibility for the programme's educational content. IMPLICATIONS: Sustained institutional trust and long-term involvement have enabled patient partners to become central co-creators in the PARTENAIRES curriculum. Patients' transversal role fosters innovation and cross-disciplinary collaboration, illustrating that significant cultural change in IPE emerges through openness, adaptability and the time to grow together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,560
Écart entre enseignants0,435 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Clinical TeacherMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207