Inhibiting JNK and PI3K-Akt signaling pathways altered spontaneous network bursts and developmental trajectories of neuronal networks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. Spontaneous network bursts (NBs) are critical for neuronal circuit development, influencing synaptogenesis and functional organization. While JNK and PI3K-Akt signaling pathways are known to regulate synaptic plasticity, their specific roles in governing NBs dynamics and functional network organization remain poorly understood. This study investigates the roles of JNK and PI3K-Akt signaling in regulating spontaneous NBs dynamics and network organization in cultured neuronal networks. Approach. Using longitudinal microelectrode array (MEA) recordings from cultured cortical neurons (DIV14-49), we pharmacologically inhibited JNK (SP600125, JNK-IN-8) and PI3K-Akt (LY294002, GDC-0941) pathways. We quantitatively analyzed NBs profiles (maximum firing rate/MFR, burst length/BL, rising phase/RP) and functional network properties (modularity, betweenness centrality) during development. Main results. JNK inhibition increased MFR but reduced RP and FP, and decreased betweenness centrality and network modularity, particularly in DIV21. PI3K-Akt inhibition caused delayed effects: decreased MFR at DIV49 with increased RP, while enhancing network modularity. Developmental analysis revealed a transition from core-node-driven NBs (strong MFR-betweenness and BL-betweenness correlation at DIV14) to modularly organized NBs (strong BL-modularity and MFR-modularity correlation at DIV49), with pathway inhibitors differentially altering these relationships. Significance. Our findings demonstrate that JNK and PI3K-Akt pathways play distinct temporal roles in regulating NBs dynamics and network organization. JNK signaling is crucial for maintaining early core-node functionality, whereas PI3K-Akt signaling promotes the development of mature modular architecture. Our findings enhance the understanding of how molecular signaling influences neuronal network dynamics, contributing to a broader framework for studying neurodevelopmental principles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».